文 / 諾誠(chéng)游戲法朱駿超 陳杰
01
賣(mài)幣并提供解封服務(wù)，
網(wǎng)店店主被判賠四萬(wàn)
近日，宿城法院審結(jié)一起因網(wǎng)店提供游戲相關(guān)服務(wù)引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，判決被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì) 4 萬(wàn)元。
原告公司經(jīng)授權(quán)獨(dú)家運(yùn)營(yíng)某款熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)游戲，該游戲用戶(hù)協(xié)議明確禁止用戶(hù)利用游戲進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)和非官方虛擬物品交易。被告在某電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪，長(zhǎng)期銷(xiāo)售該游戲的游戲金幣，并提供賬號(hào)解封、代上號(hào)、招募等服務(wù)，累計(jì)交易金額達(dá) 18 萬(wàn)余元。
法院從四個(gè)方面認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：
一、原、被告之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告雖非游戲同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，但其提供的服務(wù)與游戲用戶(hù)資源和運(yùn)營(yíng)成果密切相關(guān)，雙方在游戲虛擬財(cái)產(chǎn)交易方面形成競(jìng)爭(zhēng)。
二、被告銷(xiāo)售金幣、提供招募服務(wù)，誘導(dǎo)玩家以低成本獲取游戲資源，縮短游戲生命周期，削弱用戶(hù)粘性，損害了原告的交易機(jī)會(huì)和運(yùn)營(yíng)收益。
三、被告提供賬號(hào)解封服務(wù)，干擾了游戲平臺(tái)對(duì)違規(guī)行為的懲戒機(jī)制，破壞了游戲管理秩序。
四、被告提供代上號(hào)服務(wù)，未履行身份審查義務(wù)，可能導(dǎo)致未成年人繞過(guò)防沉迷系統(tǒng)，損害社會(huì)公共利益，亦違反網(wǎng)絡(luò)安全與未成年人保護(hù)相關(guān)法律規(guī)定。
諾誠(chéng)評(píng)論：
本案的核心價(jià)值在于，法院明確認(rèn)定：即使并非同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，任何主體的商業(yè)行為若實(shí)質(zhì)性損害了游戲運(yùn)營(yíng)方的合法權(quán)益、破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，同樣可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院的判決不僅直指非官方銷(xiāo)售游戲貨幣這一核心問(wèn)題，更將目光投向了解封賬號(hào)、代上號(hào)等灰色產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)。特別是對(duì)可能幫助未成年人繞過(guò)防沉迷系統(tǒng)的 " 代上號(hào) " 服務(wù)，法院的否定性評(píng)價(jià)尤為關(guān)鍵，為游戲公司的合法權(quán)益和游戲行業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)秩序提供了更全面、更堅(jiān)實(shí)的保護(hù)。
02
游戲公司遭員工" 造謠 "，
平臺(tái)有償刪帖構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布一則案例，職場(chǎng)社交平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者 B 公司因兜售有償刪帖服務(wù)、未及時(shí)處理虛假帖文，被認(rèn)定為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
A 公司是一家知名的網(wǎng)絡(luò)游戲公司。A 公司前員工謝某在 B 公司運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)發(fā)帖，謊稱(chēng) A 公司不提供離職證明。事實(shí)上，謝某因不滿(mǎn)離職理由拒收了公司寄送的證明。A 公司發(fā)現(xiàn)后多次舉報(bào)刪帖，均未通過(guò)平臺(tái)審核。B 公司平臺(tái)助手稱(chēng) " 無(wú)法刪帖 "，轉(zhuǎn)而推銷(xiāo)付費(fèi) " 澄清 " 服務(wù)，以 " 舉報(bào)挺難的 " 引導(dǎo)消費(fèi)。
9 月 26 日，A 公司表露購(gòu)買(mǎi)意向后，B 公司才提供官方舉報(bào)網(wǎng)址。A 公司次日提交材料即通過(guò)初審，但此時(shí)該不實(shí)帖文已登上平臺(tái) " 熱榜 " 第一，并被其他媒體轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重?fù)p害 A 公司商業(yè)聲譽(yù)。
A 公司起訴主張 B 公司兩項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：一是明知帖文虛假卻未有效處理，致虛假信息擴(kuò)散，構(gòu)成商業(yè)詆毀；二是以無(wú)法刪帖為借口兜售有償服務(wù)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。
法院審理后支持了 A 公司的侵權(quán)主張，判決 B 公司共賠償 A 公司 20 萬(wàn)元，并在某職場(chǎng)社交網(wǎng)站和 APP 首頁(yè)顯著位置連續(xù)三日發(fā)布聲明消除不良影響。
游戲公司如遇離職員工在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布造謠式的 " 吐槽 " 帖，可考慮采取如下應(yīng)對(duì)措施：
1、優(yōu)先電子取證：第一時(shí)間固定帖文內(nèi)容、傳播數(shù)據(jù)等電子證據(jù)，為后續(xù)談判或訴訟奠定基礎(chǔ)。
2、向平臺(tái)舉報(bào)帖文：聯(lián)系信息發(fā)布平臺(tái)，以 " 侵害名譽(yù)權(quán) " 為由發(fā)起投訴，要求平臺(tái)及時(shí)刪除、屏蔽相關(guān)帖文。
3、同步針對(duì)性排查：考慮到平臺(tái)可能響應(yīng)延遲，或職場(chǎng)吐槽類(lèi)平臺(tái)對(duì)內(nèi)容審核較寬松，舉報(bào)短時(shí)間內(nèi)不一定有反饋。因此，公司可同步結(jié)合帖文信息排查發(fā)帖人，對(duì)嫌疑對(duì)象進(jìn)行約談，明確告知其發(fā)布不實(shí)言論的法律責(zé)任與不利后果，督促刪帖，從源頭控制傳播范圍。
4、依法提起訴訟：若前期溝通未達(dá)預(yù)期效果，公司還可通過(guò)法律途徑，向發(fā)帖人或內(nèi)容傳播平臺(tái)追究責(zé)任。
03
全國(guó)首部網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域
商業(yè)秘密保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
10 月 14 日，由上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局指導(dǎo)，徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合上海市標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)、徐匯區(qū)游戲企業(yè)版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟共同起草的《網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)商業(yè)秘密管理規(guī)范》（下稱(chēng) "《規(guī)范》"）正式發(fā)布實(shí)施。
《規(guī)范》首次系統(tǒng)界定了網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)商業(yè)秘密的特殊范疇，將經(jīng)營(yíng)信息細(xì)化至未公開(kāi)角色名稱(chēng)、技能特效、動(dòng)態(tài)動(dòng)畫(huà)等研發(fā)內(nèi)容，技術(shù)信息則涵蓋游戲開(kāi)發(fā)技術(shù)、核心設(shè)計(jì)文檔、源代碼和版本控制資料等，并建立密級(jí)劃分與動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化手段為網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)提供一套制度化、全周期的商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)施方案。
《規(guī)范》通過(guò) " 識(shí)別——分級(jí)——保護(hù) " 三個(gè)環(huán)節(jié)建立網(wǎng)絡(luò)游戲商業(yè)秘密閉環(huán)管理體系：
定密時(shí)，企業(yè)應(yīng)定期梳理和識(shí)別內(nèi)部信息資產(chǎn)，明確商業(yè)秘密的保護(hù)范圍，主要分為兩類(lèi)：
1、涉密技術(shù)信息（如游戲開(kāi)發(fā)技術(shù)、核心設(shè)計(jì)文檔、源代碼等）；
2、涉密經(jīng)營(yíng)信息（如未公開(kāi)的研發(fā)內(nèi)容、運(yùn)營(yíng) / 版本信息、管理文件、經(jīng)營(yíng)決策信息等）。
分級(jí)時(shí)，企業(yè)應(yīng)評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值、潛在收益及對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)度，將商業(yè)秘密區(qū)別定級(jí)，并定期復(fù)核和調(diào)整：
1、核心商業(yè)秘密，泄露會(huì)對(duì)企業(yè)造成 " 致命影響 "；
2、普通商業(yè)秘密，泄露會(huì)對(duì)企業(yè)造成 " 一般影響 "。
保護(hù)措施分為物理保護(hù)、技術(shù)保護(hù)和法律保護(hù)三個(gè)層面：
1、物理層面：需做好保密區(qū)域的限制訪問(wèn)和監(jiān)控安保；
2、技術(shù)層面：加密技術(shù)、訪問(wèn)控制機(jī)制及證據(jù)保全等具體措施；
3、法律層面：需與員工、合作伙伴等接觸商業(yè)秘密的人員簽訂保密協(xié)議，明確保密義務(wù)和違約責(zé)任。
04
索賠3060 萬(wàn)，
天縱網(wǎng)絡(luò)起訴四游戲公司
據(jù)企查查公開(kāi)信息，近期，廣州天縱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、鄭州萬(wàn)豪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司起訴了深圳市范特西科技有限公司等四家公司，主張四被告存在著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失 3000 萬(wàn)元及合理維權(quán)費(fèi)用 60 萬(wàn)元。
廣州天縱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為《幻靈修仙傳》的著作權(quán)人、鄭州萬(wàn)豪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司為該游戲的運(yùn)營(yíng)主體。
深圳市范特西科技有限公司為《萌妖來(lái)襲》的出版單位，深圳市快樂(lè)兔科技有限公司為《萌妖來(lái)襲》游戲的著作權(quán)人，廣州其樂(lè)游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和海南大道天相科技有限公司與《萌妖來(lái)襲》游戲之間的聯(lián)系暫不明確。
本案中，原告訴請(qǐng)判令：
1、判令被告立即停止侵犯《幻靈修仙傳》著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，即立即停止開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)、傳播推廣或授權(quán)他人推廣及運(yùn)營(yíng)《萌妖來(lái)襲》等手機(jī)游戲；
2、判令被告在騰訊網(wǎng)、抖音及《人民日?qǐng)?bào)》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》顯著位置上發(fā)表書(shū)面聲明，向兩原告賠禮道歉，并消除因著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)原告造成的負(fù)面影響；
3、判令被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 3000 萬(wàn)元人民幣；
4、判令被告支付原告律師費(fèi)、差旅費(fèi)、取證費(fèi)用等合理維權(quán)費(fèi)用 60 萬(wàn)元；
5、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等由被告承擔(dān)。
根據(jù)兩款游戲的歷史測(cè)評(píng)視頻可知，兩款游戲在 Q 版畫(huà)風(fēng)及 UI 設(shè)計(jì)上存在一定相似度，且均為仙俠題材游戲，主打養(yǎng)寵對(duì)戰(zhàn)機(jī)制。
點(diǎn)擊「閱讀原文」可了解詳情
推薦閱讀
行業(yè)人才走勢(shì) | 蔡浩宇 AI 游戲| 漕河涇小天才
對(duì)話庫(kù)洛李松倫| 歸唐| 對(duì)話莉莉絲袁帥
點(diǎn)點(diǎn)互動(dòng)翻盤(pán)| 上海游戲政策| 明末虛淵之羽
游戲行業(yè)書(shū)籍推薦
點(diǎn)擊下方名片，關(guān)注公眾號(hào)
（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）
