如果說(shuō)前幾年智能眼鏡還只是「科技潮人」的嘗鮮玩具，那現(xiàn)在，它真的開(kāi)始變得能用了。

在 Meta 和 Ray-Ban 合作推出智能眼鏡名在全球市場(chǎng)大獲成功后，雷鳥(niǎo)、魅族、Rokid、小米等品牌也陸續(xù)推出了各自的智能眼鏡。在大方向上，而這些產(chǎn)品都希望把智能眼鏡做得更輕、更像普通眼鏡，同時(shí)塞進(jìn)更多實(shí)用功能。不過(guò)在產(chǎn)品細(xì)節(jié)上，不同品牌也有不同打法：有的專注影像，有的強(qiáng)調(diào)顯示，有的則想做「隨身 AI 助手」。

那么就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，哪款眼鏡才是適合「大多數(shù)人」的眼鏡呢？為了搞清楚這個(gè)問(wèn)題，雷科技找來(lái)了市面上五款代表性智能眼鏡：

1. Meta Ray-Ban Wayfarer

2. 雷鳥(niǎo) V3

3. Rokid Glasses

4. 星紀(jì)魅族 StarV Air2 AR 智能眼鏡

5. 小米 AI 智能眼鏡

并從佩戴體驗(yàn)、影像能力、AI 智能等維度，給這些智能眼鏡品牌的翹楚準(zhǔn)備了一場(chǎng)硬碰硬的橫評(píng)，看看哪一款，才是真正適合日常佩戴的「下一代智能設(shè)備」。

作為可穿戴設(shè)備，「穿戴舒適度」的重要性想必?zé)o需贅言。對(duì)戴眼鏡的用戶來(lái)說(shuō)，智能眼鏡是「不可或缺」的產(chǎn)品。以小雷自己的體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，因?yàn)榻o我的智能眼鏡配了光學(xué)鏡片，即使我的眼鏡已經(jīng)徹底沒(méi)電，我也必須帶著這副「負(fù)重眼鏡」直到回家。

這種特殊的使用方式，意味著我們對(duì)智能眼鏡的「人體工學(xué)表現(xiàn)」有著更高的要求。但很顯然，對(duì)于這種帶有主觀色彩的測(cè)試，只參考小雷我一個(gè)人的意見(jiàn)是沒(méi)有意義的。為此，我們特意邀請(qǐng)了 10 位體驗(yàn)者，以對(duì)比排序的方式對(duì)五款佩戴舒適度排名。

但要注意的是，表格只代表舒適度排序，并不意味著具體的「分差」；再加上不同用戶臉型、對(duì)眼鏡款式的喜好也各有不同，所以排名高的眼鏡并不一定適合你。

從結(jié)果來(lái)看，星紀(jì)魅族 StarV Air2 AR 智能眼鏡和 Rokid Glasses 是此次參與橫評(píng)的五款眼鏡中最受歡迎的兩款，其中星紀(jì)魅族 StarV Air2 憑借大軸寬、大開(kāi)合角度和獨(dú)立的固定金屬托更勝一籌。至于 Rokid Glasses，盡管整體舒適度和星紀(jì)魅族不相上下，但因鏡寬限制而差了星紀(jì)魅族一票。

左為 Rokid Glasses，右為星紀(jì)魅族 StarV Air2

圖片來(lái)源：雷科技

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，星紀(jì)魅族和 Rokid 的智能眼鏡在設(shè)計(jì)上也處于兩個(gè)「極端」—— Rokid Glasses 采用的是 Wayfarer 風(fēng)格設(shè)計(jì)，而星紀(jì)魅族走的則是接近扁平方框的設(shè)計(jì)?？紤]到兩種設(shè)計(jì)風(fēng)格相差甚遠(yuǎn)，同時(shí)也有測(cè)試者表示自己將星紀(jì)魅族放在第一位是因?yàn)椤副饪蚋裾Ｑ坨R，更適合自己」，小雷認(rèn)為星紀(jì)魅族和 Rokid 其實(shí)更像是「并列第一」。

左為雷鳥(niǎo) V3，右為小米 AI 智能眼鏡

至于小米 AI 眼鏡和雷鳥(niǎo) V3 這兩位「中游選手」，受訪者對(duì)這兩款眼鏡的評(píng)價(jià)主要集中在兩個(gè)方面：有測(cè)試者認(rèn)為小米 AI 眼鏡的重心分布更合理，不像雷鳥(niǎo) V3 那樣集中在靠前的位置。但大多測(cè)試者認(rèn)為小米的設(shè)計(jì)過(guò)于「復(fù)古」，大量的「方形」線條讓眼鏡戴起來(lái)像一款工程機(jī)；尤其是鏡腿前端和耳后的部分，整體舒適度不如更「圓潤(rùn)」的雷鳥(niǎo) V3。

Meta Ray-Ban Wayfarer

很遺憾，在橫評(píng)中，Meta Ray-Ban 的 Wayfarer 排在最后，幾乎所有受訪者都認(rèn)為 Meta Ray-Ban Wayfarer「歐美版型」不適合亞洲人的鼻梁。事實(shí)上，Ray-Ban 自己也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，并推出了名為 Headliner LB（低鼻梁）的「亞洲款」。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，也有人認(rèn)為 Meta Ray-Ban Wayfarer 的「造型」很適合用來(lái)做太陽(yáng)眼鏡—— Wayfarer 上方貼額頭的曲線設(shè)計(jì)可以避免陽(yáng)光從眼鏡上方直射，造成太陽(yáng)眼鏡內(nèi)側(cè)的漏光。

從這個(gè)角度看，與其說(shuō) Meta Ray-Ban Wayfarer 是一個(gè)不適合亞洲人的設(shè)計(jì)，倒不如說(shuō) Ray-Ban 更希望延續(xù)自己的老本行——畢竟太陽(yáng)眼鏡才是 Ray-Ban 的精髓。

說(shuō)完「戴起來(lái)」怎么樣，我們?cè)摿牧倪@些智能眼鏡「用起來(lái)」怎么樣了。因「拍攝」是小雷和小雷身邊使用智能眼鏡的朋友選擇「入坑」智能眼鏡的首要因素，所以這里我們也先來(lái)對(duì)比一下這幾款眼鏡的拍攝能力。

值得注意的是，此次參與橫評(píng)的五款眼鏡中并非所有眼鏡都有攝像頭——星紀(jì)魅族 StarV Air2 是唯一一款沒(méi)有拍攝能力的智能眼鏡，所以這一部分的對(duì)比只針對(duì)另外四款智能眼鏡。

首先我們來(lái)看看在上一輪測(cè)試中排名最高的 Rokid Glasses。由于傳感器放置角度的問(wèn)題，Rokid Glasses 和 Meta Ray-Ban 一樣智能拍攝「豎幅」照片和視頻。就照片畫(huà)質(zhì)來(lái)說(shuō)，雖然畫(huà)面寬容度有些低，天空部分容易出現(xiàn)純白過(guò)曝的情況，但照片看起來(lái)非常自然，不會(huì)像某些入門(mén)手機(jī)那樣有明顯的 HDR 后期痕跡；另外畫(huà)面也不會(huì)有低像素相機(jī)常見(jiàn)的過(guò)度銳化的現(xiàn)象。

Rokid Glasses 樣張

Rokid Glasses 在視頻拍攝方面的表現(xiàn)也同樣優(yōu)秀，雖然在幀率限制下，運(yùn)動(dòng)畫(huà)面會(huì)有些許拖影，但和插幀拖影畫(huà)面相比，Rokid Glasses 的表現(xiàn)依舊不錯(cuò)，步行畫(huà)面下也有一定的防抖能力。

至于雷鳥(niǎo) V3，在照片方面可以說(shuō)和 Rokid Glasses 處于兩個(gè)極端——不同于 Rokid 的自然風(fēng)格，雷鳥(niǎo) V3 的照片有著極為明顯 HDR 后期痕跡。此外，雷鳥(niǎo) V3 也有拍攝「橫向」照片和視頻的能力。值得一提的是，雷鳥(niǎo)在 App 中提供了「AI 地平線」的功能，可以根據(jù)畫(huà)面元素自動(dòng)「拉正」照片，避免用戶不經(jīng)意「歪頭」導(dǎo)致的畫(huà)面傾斜。

雷鳥(niǎo) V3 樣張

不過(guò)就實(shí)際體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，雷鳥(niǎo) V3 這個(gè)「自動(dòng)找平」的表現(xiàn)確實(shí)有待提升：如果傾斜角度過(guò)大（比如在轉(zhuǎn)身時(shí)拍照），「自動(dòng)找平」并不能識(shí)別到「地平線」，導(dǎo)致處理后的照片依舊是歪著的。視頻方面，雷鳥(niǎo) V3 有著更激進(jìn)的曝光策略，在低光照環(huán)境下拖影和噪點(diǎn)也會(huì)更加明顯。

小米 AI 眼鏡的照片表現(xiàn)和 Rokid 的較為接近，只不過(guò)銳化處理會(huì)更加積極；邊緣畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)和其他眼鏡類(lèi)似，有些許畸變，但色彩依舊均一。

小米 AI 眼鏡樣張

視頻方面，小米 AI 眼鏡的拖影情況相對(duì)來(lái)說(shuō)更明顯，「邊走邊拍」時(shí)畫(huà)面中的文字可能會(huì)難以識(shí)別。不過(guò)小米 AI 眼鏡的防抖算法表現(xiàn)確實(shí)不錯(cuò)，畫(huà)面有「漂浮」感。

Meta Ray-Ban Wayfarer 樣張

最后是 Meta Ray-Ban 的 Wayfarer。由于傳感器安裝方向和 Meta 平臺(tái)自身視頻策略的原因，Wayfarer 只能拍攝豎幅視頻和照片。不過(guò)就畫(huà)質(zhì)來(lái)說(shuō)，Wayfarer 的表現(xiàn)可以用優(yōu)秀來(lái)形容——照片、視頻的銳度、降噪表現(xiàn)都和手機(jī)的類(lèi)似，尤其是視頻畫(huà)質(zhì)：運(yùn)動(dòng)畫(huà)面下，低光照區(qū)域會(huì)有較為明顯的噪點(diǎn)和雜色；但只要畫(huà)面已經(jīng)靜止，降噪算法的能力就體現(xiàn)出來(lái)了。

綜合來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為 Rokid Glasses 和 Ray-Ban Wayfarer 的畫(huà)質(zhì)同屬第一梯隊(duì)，而雷鳥(niǎo) V3、小米 AI 眼鏡在算法上還需要繼續(xù)改進(jìn)。

當(dāng)然了，作為 AI 智能硬件而非單純的「拍攝工具」，眼鏡的 AI 能力同樣重要。此次參與橫評(píng)的五款都把 AI 功能放在了自己的「C」位，也有著各自的「獨(dú)家 AI」功能。

不過(guò)需要說(shuō)明的是，因?yàn)?Meta 的智能眼鏡沒(méi)有在國(guó)內(nèi)發(fā)售，也不向國(guó)內(nèi)用戶提供任何 AI 服務(wù)。在不修改地址的情況下，即使保證網(wǎng)絡(luò)連接暢通，也只能使用最基本的語(yǔ)音控制（拍照、錄像、音樂(lè)播放）和交互，比如咨詢天氣、設(shè)定計(jì)時(shí)器；任何稍微復(fù)雜一點(diǎn)的功能都需要用到 Meta 的遠(yuǎn)端服務(wù)，而眼鏡也只會(huì)重復(fù)一句「該功能在您的區(qū)域暫不可用」——還是用英文說(shuō)的。

事實(shí)上，Meta Ray-Ban 并不支持中文，無(wú)論語(yǔ)音控制還是遙控拍照，都必須用英文對(duì)話。也正因如此，雷科技其實(shí)并不建議任何國(guó)內(nèi)用戶購(gòu)買(mǎi) Meta 智能眼鏡——用光波導(dǎo)智能眼鏡的價(jià)格，買(mǎi)一副 AI 功能幾乎不可能用智能眼鏡，無(wú)論從什么角度想都不劃算。

至于剩下的四款國(guó)產(chǎn) AI 智能眼鏡，在 AI 方面的表現(xiàn)其實(shí)都挺不錯(cuò)。

得益于小愛(ài)同學(xué)，小米為小米 AI 眼鏡在 AI 對(duì)話方面有著相當(dāng)出色、穩(wěn)定的表現(xiàn)，日常對(duì)話也好，上下文問(wèn)答也好，小愛(ài)同學(xué)都能輕松拿捏。可惜的是，過(guò)于積極的小愛(ài)同學(xué)有些時(shí)候會(huì)顯得有些「多話」——我只是詢問(wèn)小愛(ài)同學(xué)「空調(diào)一匹是多少千瓦？」，但小愛(ài)在回答完問(wèn)題后直接進(jìn)入了推銷(xiāo)模式，開(kāi)始喋喋不休地推薦起米家的空調(diào)。

基于多模態(tài)模型的能力，小米 AI 眼鏡也擁有「圖像識(shí)別」能力，可以認(rèn)出用戶面前的車(chē)、植物，甚至可以識(shí)別用戶的手具體指著什么方向。

和小米 AI 眼鏡的「多話」相比，Rokid Glasses 的表現(xiàn)就成熟很多了，天氣、上下文對(duì)話、翻譯等基礎(chǔ)功能也不在話下。不過(guò)可能是 iOS App 的問(wèn)題，在使用 Rokid 時(shí)有一定概率會(huì)出現(xiàn)「語(yǔ)音識(shí)別異常，請(qǐng)重試」的提示。

另外，因 Rokid Glasses 有顯示能力，所以在識(shí)別面前物體時(shí)，Rokid 可以在視野中顯示一個(gè)取景框，準(zhǔn)確識(shí)別用戶想要問(wèn)的物件。另外，屏幕的加入也讓 Rokid 可以更好地應(yīng)對(duì)面對(duì)面翻譯的場(chǎng)景，甚至可以看向二維碼并語(yǔ)音確認(rèn)付款。

在曾經(jīng)的評(píng)測(cè)中，我對(duì)雷鳥(niǎo) V3 的 AI 能力稍有怨言。幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)多次 OTA 更新，雷鳥(niǎo) V3 已經(jīng)補(bǔ)足了自己曾經(jīng)的短板，擁有了上下文聯(lián)想、記憶的能力。更讓我驚喜的是，在當(dāng)時(shí)評(píng)測(cè)時(shí)，我提到「如果雷鳥(niǎo) V3 能加入拍照記車(chē)位的功能就好了」。而在近期更新中，雷鳥(niǎo)還真就加入了這一功能。

最后我們來(lái)聊聊星紀(jì)魅族的 StarV Air2。由于眼鏡沒(méi)有攝像頭，StarV Air2 并不能像其他智能眼鏡那樣有「視覺(jué)感知」能力，只有基礎(chǔ)的語(yǔ)音輸入能力。不可否認(rèn)的是，這確實(shí)從一定程度上削弱了 StarV Air2 的 AI 能力，但 StarV Air2 在語(yǔ)音交互上的流暢度方面依舊可圈可點(diǎn)。

而從另一個(gè)角度看，對(duì)于不追求拍攝功能、更多關(guān)注輕量化佩戴的用戶來(lái)說(shuō)，這種純語(yǔ)音 AI 方案反而減少了隱私顧慮，也讓眼鏡在重量和續(xù)航上具備一定優(yōu)勢(shì)。

此次參與橫評(píng)的五款眼鏡里，只有 Rokid Glasses 和星紀(jì)魅族 StarV Air2 這兩款眼鏡擁有顯示能力，所以我們也只對(duì)比這兩款眼鏡的顯示能力。技術(shù)上，兩款眼鏡都采用了光波導(dǎo)方案，Rokid 采用中央投射方案、星紀(jì)魅族 StarV Air2 則為兩側(cè)投射方案。盡管如此，兩款眼鏡的顯示表現(xiàn)其實(shí)有些「異曲同工」：

測(cè)試這兩款眼鏡時(shí)小雷需佩戴隱形眼鏡，在小雷看來(lái)，兩款眼鏡的顯示銳度基本一致，亮度也沒(méi)有「肉眼感知」的區(qū)別，即使陽(yáng)光下也都能看清楚。不過(guò)在顯示高度方面，小雷個(gè)人更喜歡 Rokid Glasses 這種偏中央的顯示位置。

至于音頻表現(xiàn)，前面各項(xiàng)測(cè)試中一直沒(méi)什么存在感的 Meta Ray-Ban 可以說(shuō)「后來(lái)居上」，無(wú)論響度還是失真控制都有著讓人驚訝的出眾表現(xiàn)，用同事的話來(lái)說(shuō)「聽(tīng)起來(lái)不像是智能眼鏡」。甚至在漏音控制方面，Ray-Ban 也名列前茅。

小米、魅族和 Rokid 的智能眼鏡走的是「量大管飽」路線，盡管聲音稍有失真，但勝在聲音足夠大，戶外也基本能聽(tīng)見(jiàn)。至于雷鳥(niǎo) V3，和我之前評(píng)測(cè)中提到的一樣：即使將聲音模式跳到澎湃，在戶外也容易錯(cuò)過(guò)耳機(jī)中的聲音。

由于五款眼鏡功能各異（光波導(dǎo)顯示必然比純音頻眼鏡更加耗電），我們很難總結(jié)出一個(gè)可靠的、可復(fù)現(xiàn)的充電測(cè)試場(chǎng)景。再說(shuō)了，這五款智能眼鏡其實(shí)續(xù)航都「不太夠用」：不要說(shuō)像 Apple Watch 那樣提供 18 小時(shí)的「全天續(xù)航」，就連 8 小時(shí)的「工作續(xù)航」都需要用戶「省著點(diǎn)用」。

非要在這 5 眼鏡中挑選的話，我認(rèn)為小米 AI 眼鏡的續(xù)航時(shí)間是最能「讓人放心」的，而雷鳥(niǎo) V3 的續(xù)航時(shí)間就有些不夠看了——如果你用耳機(jī)聽(tīng)音樂(lè)的話，眼鏡掉電的速度「肉眼可見(jiàn)」。

但雷鳥(niǎo) V3 也有自己的優(yōu)勢(shì)：雷鳥(niǎo) V3 和 Ray-Ban 是這五款眼鏡里僅有的提供充電眼鏡盒的產(chǎn)品；根據(jù)介紹，Rokid Glasses 未來(lái)也會(huì)上線充電眼鏡盒。但截止 2025 年 7 月 31 日，雷鳥(niǎo)和 Ray-Ban 仍是「充電盒」陣營(yíng)僅有的選擇。

有趣的是，即使都采用了充電眼鏡盒方案，雷鳥(niǎo) V3 和 Ray-Ban 在細(xì)節(jié)處理上也大有不同：Ray-Ban 的充電盒在設(shè)計(jì)、用料、質(zhì)感等方面要明顯好于雷鳥(niǎo) V3 的充電盒，但因 Ray-Ban 眼鏡的充電口設(shè)置在鼻橋下方，充電盒特殊的充電結(jié)構(gòu)會(huì)將眼鏡緊緊鎖定在眼鏡盒里。根據(jù)小雷同事的反饋，10 人里有 8 人表示 Ray-Ban 的眼鏡盒固定太緊、手感不好，更喜歡雷鳥(niǎo) V3 的充電盒方案。

但在小雷和另一位同事看來(lái)，Ray-Ban 充電盒的「不方便」只會(huì)體現(xiàn)在剛剛拿到眼鏡的這一兩天里——不是用戶取不出眼鏡，而是用戶不知道怎樣的力度是合適的，害怕把眼鏡弄壞。當(dāng)用戶對(duì)眼鏡盒取放力度有了概念，Ray-Ban 的高品質(zhì)充電盒才是兼具「設(shè)計(jì)」和「功能」的產(chǎn)品。

至于剩下三款眼鏡，Rokid Glasses 采用了磁吸充電線的充電模式，相對(duì)來(lái)說(shuō)不如小米 AI 眼鏡和魅族 StarV Air2 的 USB-C 接口直充那么方便。

綜合本次橫評(píng)的多輪測(cè)試，小雷認(rèn)為五款智能眼鏡各有優(yōu)勢(shì)與短板，很難用一句話概括誰(shuí)是絕對(duì)的贏家。但從各個(gè)子項(xiàng)的表現(xiàn)來(lái)看，Rokid Glasses 在雷科技看來(lái)會(huì)是一款更全能、更均衡的智能眼鏡產(chǎn)品。

「光波導(dǎo) + 攝像頭」的組合讓 Rokid Glasses 能充分體現(xiàn)智能眼鏡品類(lèi)的優(yōu)勢(shì)。而在產(chǎn)品細(xì)節(jié)上，Rokid Glasses 也把控到位——五款眼鏡中，只有 Rokid Glasses 這一款眼鏡采用了彈性鉸鏈，在一定開(kāi)合角度下能自動(dòng)展開(kāi)或折疊。

如果你不想要一款「大而全」的眼鏡，又或者覺(jué)得 Rokid Glasses 售價(jià)過(guò)高，那魅族 StarV Air2 和雷鳥(niǎo) V3 我認(rèn)為會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的平替。當(dāng)然，「平替」的代價(jià)是你只能在「顯示」和「拍攝」之間二選一。但考慮到產(chǎn)品價(jià)格，我認(rèn)為對(duì)大多數(shù)此前沒(méi)體驗(yàn)過(guò)智能眼鏡的用戶來(lái)說(shuō)，魅族 StarV Air2 和雷鳥(niǎo) V3 確實(shí)值得考慮。

至于小米 AI 眼鏡，說(shuō)實(shí)話，我個(gè)人對(duì)這款產(chǎn)品是有些失望的。但這個(gè)失望并不是對(duì)小米 AI 眼鏡的功能失望——無(wú)論產(chǎn)品造型設(shè)計(jì)還是整體用料質(zhì)感，小米 AI 眼鏡的表現(xiàn)都被其他產(chǎn)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)。用小雷同事的話來(lái)說(shuō)：小米 AI 眼鏡感覺(jué)就像是前幾年智能眼鏡剛誕生時(shí)的測(cè)試工程機(jī)，而不是一個(gè) 2025 年發(fā)售的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品。

左為小米 AI 眼鏡，右為 Meta Ray-Ban Wayfarer

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，盡管質(zhì)感最好，但 Wayfarer 的佩戴適配性和 AI 能力在國(guó)內(nèi)是硬傷，更適合作為潮流太陽(yáng)鏡的升級(jí)版，而非日常生產(chǎn)力工具。這也是這五款智能眼鏡里小雷唯一一款不會(huì)公開(kāi)推薦的產(chǎn)品。

在小雷看來(lái)，Wayfarer、或者說(shuō)整個(gè) Meta 智能眼鏡系列，和 Google Pixel 系列手機(jī)其實(shí)非常類(lèi)似——除非你有十足的把握和動(dòng)手能力，知道如何在國(guó)內(nèi)使用只面向海外用戶的產(chǎn)品，否則都不需要考慮這類(lèi)產(chǎn)品。

而從今年幾款熱門(mén)智能眼鏡的表現(xiàn)來(lái)看，智能眼鏡這個(gè)品類(lèi)對(duì)于「全能」和「輕量」的產(chǎn)品分化趨勢(shì)已經(jīng)很明顯。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，「輕量派」其實(shí)更像是品牌在當(dāng)前技術(shù)限制的「妥協(xié)」產(chǎn)物。

可以肯定的是，只要技術(shù)成熟，「全能派」智能眼鏡也將取代曾經(jīng)的「輕量派」，像低價(jià)智能手表取代智能手環(huán)一樣，以產(chǎn)品進(jìn)化推動(dòng)市場(chǎng)升級(jí)。到時(shí)候，智能眼鏡也會(huì)真正從小眾玩物走向大眾，成為和智能手機(jī)一樣的日常必備品，融入每個(gè)人的衣食住行中。