作者 | 丸都山
編輯 | 苗正卿
頭圖 | 視覺中國
今年以來，由于 AI 戰(zhàn)略進展緩慢，蘋果股價下跌約 20%，成為 " 美股七巨頭 " 中表現(xiàn)最差的一家，業(yè)界迫切地想要知道，這家科技巨擘究竟何時才能在 AI 賽道重奪主動權？
答案肯定不是今天。
北京時間 6 月 10 日凌晨，蘋果召開了 WWDC（全球開發(fā)者）2025 大會，更新了全產(chǎn)品線的生態(tài)系統(tǒng)，包括 iOS、iPadOS、macOS、visionOS、tvOS 等。
一個最明顯的變化是，蘋果 OS 的命名規(guī)則發(fā)生了變化。以 iOS 為例，它并沒有繼承 iOS 19 的名稱，而是被命名為 "iOS 26"，蘋果方面表示，今后操作系統(tǒng)將全部更改為年份作為后綴，似乎寓意著一段新的開始。
另一個變化是蘋果在時隔 12 年后，對 UI 進行了全新的視覺化設計，將其命名為 "Liquid Glass"，這也是蘋果首次推出的 " 全平臺通用設計 "。
至于 AI？
這么說吧，在發(fā)布 iOS 26 時，有一大段涉及 "Live Translation" 功能的介紹，結合當下這個時間點及功能完成度來看，如果換成一家安卓廠商，大概是會讓臺下觀眾起哄的水平。
可以肯定地說，在這場 WWDC 上，蘋果仍未能展示出 Apple Intelligence 的技術成色，甚至去年開發(fā)者大會上提到的部分能力都沒有完全兌現(xiàn)。
那么究竟是為什么，在生成式 AI 的洶涌大潮下，庫克帶領的蘋果能夠做到巋然不動，另辟蹊徑地在 UI 上做起了文章？
液態(tài)玻璃，究竟是個啥 ?
在這場開發(fā)者大會上，Liquid Glass 一詞貫穿始終，作為全新的設計語言，蘋果官方對其的定義是 " 一種半透明的全新材料，能夠反射和折射周邊環(huán)境，進一步凸顯內(nèi)容，為控制、導航、APP 圖標、小組件等元素注入活力。
簡單來說，就是通過增加一些物理感，去呈現(xiàn)出更通透、更具層次感的視覺效果。
首先是光影動態(tài)的改變。在 iOS 26 上，Liquid Glass 能動態(tài)地體現(xiàn)運動，根據(jù)內(nèi)容和上下文呈現(xiàn)不同的光澤，同時也會對光線進行實時渲染，讓界面更加活潑；相比之下，之前的設計在光影動態(tài)的表現(xiàn)上較為靜態(tài)。
其次是交互元素的動態(tài)變化，Liquid Glass 界面中的元素會根據(jù)用戶的操作和設備狀態(tài)進行動態(tài)調(diào)整，例如當用戶訪問額外選項時，界面元素會像真實玻璃一樣變形，而以往的設計語言相對簡單、線性。
蘋果上一代的 UI 設計語言，奠定于 2013 年發(fā)布的 iOS 7，其核心特點是改用極簡的扁平化設計，同時引入更鮮艷的配色方案，強調(diào)圖形界面的對比度。如果再往前追溯一代，就是 iOS 系統(tǒng)誕生時的 " 擬物化 " 設計。
那么這一次，iOS 26 的提升幅度會高于 iOS 7 嗎？
筆者認為并沒有，因為當年的 iOS 7 是徹徹底底的 " 用戶需求導向 " 產(chǎn)物，但在 iOS 26 上，至少從今天開發(fā)者大會展示的內(nèi)容來看，這個特征并不明顯。
舉例來說，為什么 iOS 7 要摒棄之前的 " 擬物化設計 "？因為這個設計是從功能機到智能機過渡時代的特殊產(chǎn)物，它需要引導用戶熟悉觸屏設備的操作邏輯，所要達到的效果，就是人們津津樂道的 "5 歲小孩拿到 iPhone 都知道怎么用 "。
而在 iOS 7 誕生的 2013 年，這種需求早已過時，在內(nèi)容應用的爆發(fā)下，用戶需要的是系統(tǒng)界面盡量多地呈現(xiàn)出內(nèi)容。基于此，蘋果做了兩件事：背景改用高斯模糊突出內(nèi)容主體，同時減少漸變、陰影、紋理等視覺干擾。
回到這次發(fā)布的 iOS 26 上，近幾年手機用戶對于圖形界面的需求有發(fā)生根本性的變化嗎？答案不言自明。
那為什么蘋果還要這么做？筆者認為可能有兩個原因：
首先是匹配硬件的發(fā)展。iPhone 16 系列上的 A18 系列芯片，其強大的神經(jīng)網(wǎng)絡引擎完全能夠支撐 Liqiud Glass 需要的光影動效實時渲染，更加生動、富有層次的操作界面也的確能豐富用戶的體驗。
其次就是 " 統(tǒng)一跨平臺視覺體驗，構建空間計算時代交互體系 "，而從整場發(fā)布會來看，蘋果可能就是 " 因為這碗醋包的這盤餃子 "。
空間計算，下一個十年的敘事
在兩年前的 WWDC 上，蘋果正式發(fā)布了頭戴顯示設備 Vision Pro，至此拉開了 " 空間計算 " 的序幕。
盡管 Vision Pro 時至今日面對同類產(chǎn)品，仍能保持著降維打擊的優(yōu)勢，但根據(jù)多個第三方調(diào)研機構的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，Vision Pro 的出貨量可能僅為 40-50 萬臺，以蘋果的體量來看，這個數(shù)字實在不夠看。
不過，從多方信息來看，蘋果未來仍會長期跟進頭戴式顯示設備，而且不止是 Vision Pro 的迭代版，可能還會有一個更加平價、能夠大批量出貨的頭顯產(chǎn)品。
以此引出了一組顯然易見的矛盾：在同一個生態(tài)的產(chǎn)品序列中，系統(tǒng)一定需要保證體驗的一致性，但二維屏幕與三維空間存在天然的交互范式?jīng)_突。
這需要廠商解決兩個問題。首先是視覺語言的底層邏輯差異，從 iOS 26 來看，蘋果的思路是先確保動態(tài)光影與材質(zhì)一致。
相比之下，第二個問題要棘手得多，那就是交互邏輯的抽象統(tǒng)一。
今天的開發(fā)者大會上，在介紹 Liquid Glass 時，有提到過一個概念：在某些場景下，Liquid Glass 是個獨特的功能層，疊在 APP 上方。
當然，這是一項非常復雜的工作，需要重新搭建一個能夠實現(xiàn)維度轉換的中間層，同時又需要對現(xiàn)有輸入方式的映射進行重新梳理，絕不會在 iOS 26 這代上一蹴而就。
不過，如果未來蘋果真的整合二維界面和三維空間的跨平臺體驗，即便在 AI 領域亦步亦趨地追趕，但也絕對能支撐住 " 下一個十年 " 的敘事。
再說下這代的 visionOS 26 系統(tǒng)，應該說還是誠意滿滿的。
令筆者印象深刻的是 " 小組件功能 "。用戶可以通過 Vison Pro 在室內(nèi)的墻上懸掛虛擬表盤，相冊等虛擬物件。
visionOS 也會通過通過空間錨定技術精準記憶每個小組件的位置與參數(shù)，當用戶再次佩戴設備時，所有虛擬物件會按原布局呈現(xiàn)在物理空間中。
iPadOS：我來找補！
雖然蘋果 " 跨維度設計 " 十分具有想象空間，但對于用戶來說，這些都是有關未來的承諾，眼下 iOS 26 的提升似乎不足以支撐他們?nèi)ド壾浖陀布?/p>
蘋果也一定認識到了這個問題，于是在 iPadOS 26 上，我們看到了該系統(tǒng)誕生以來最大的升級幅度。
說幾個變化來感受下：
iPadOS 26 加入了類似 macOS 左上角的窗口控制按鈕，還能通過右下角自由調(diào)整窗口大小。
就連文件管理，iPadOS 26 都進行了重做，現(xiàn)在用戶可以自定義文件打開方式和文件夾樣式，還可跨設備同步。
不過，這不免讓人疑惑，如此下放 Mac 上的功能，iPad 是否會搶占 Macbook Air 的生態(tài)位？
可能蘋果也考慮到了這個問題，因此在 macOS 26 Tahoe 系統(tǒng)上的一次 " 究極進化 "：快捷指令 +Spotlight+Apple Intelligence 的整合。
現(xiàn)在用戶可以使用自然語言和短語來快速啟動各種功能，同時兼容第三方 App 中的特定二級三級子功能，例如執(zhí)行某個 App 中的 " 移除圖片背景 " 功能等。
應該說，這次 iPadOS 和 MacOS 的升級還是誠意滿滿的?？蓡栴}是，這些功能過去無法實現(xiàn)嗎？
就比如在發(fā)布 iPad Pro 2020 發(fā)布時，庫克就曾表示過，這是一款能夠替代 PC 的平板電腦，但時至今日我們才看到真正的 " 完全體 iPad" 是什么樣子，而諸如多任務處理、類 Mac 的前臺調(diào)度，在技術實現(xiàn)上沒有任何難度。
只能說，在外界對于蘋果 AI 的質(zhì)疑聲中，庫克終于不再執(zhí)著于他的 " 精準刀法 " 了。但話說回來，如果蘋果接下來還是無法兌現(xiàn) Apple Intelligence 能力的話，不知道明年的開發(fā)者大會，還能拿什么出來講 ?
