一覺(jué)醒來(lái)，汪小菲、張?zhí)m母子倆被封號(hào)了。
而且是無(wú)限期封禁。
" 無(wú)限期封禁 " 這個(gè)詞，看起來(lái)很嚴(yán)重。
那么，到底什么是無(wú)期限封禁呢？
關(guān)于無(wú)限期封禁，我到法律平臺(tái)查了一下，法律平臺(tái)是這樣解釋的：
無(wú)限期封禁通常指的是對(duì)某個(gè)賬號(hào)或平臺(tái)的訪問(wèn)權(quán)限進(jìn)行無(wú)時(shí)間限制的封鎖。" 無(wú)限期封禁 " 和 " 永久封禁 " 兩者在實(shí)際效果上看起來(lái)是相似的。
但不同的地方有兩點(diǎn)：
1、" 無(wú)限期封禁 " 可能意味著在沒(méi)有明確解封時(shí)間的情況下對(duì)賬號(hào)或平臺(tái)進(jìn)行封禁。這種封禁可能會(huì)一直持續(xù)，直到相關(guān)方面作出解封的決定或采取其他行動(dòng)。
2、" 永久封禁 " 則更明確地表示該賬號(hào)或平臺(tái)將被永遠(yuǎn)封鎖，且通常沒(méi)有解封的可能。這是一個(gè)更為嚴(yán)格和明確的封禁措施。
所以，雖然 " 無(wú)限期封禁 " 和 " 永久封禁 " 在效果上可能相似，但 " 無(wú)限期封禁 " 并不一定等同于 " 永久封禁 "。具體情況還需根據(jù)實(shí)際情境和相關(guān)方面的政策來(lái)判斷。
這個(gè)解釋，簡(jiǎn)單來(lái)講是什么意思呢？
簡(jiǎn)單來(lái)講，" 無(wú)限期封禁 " 就像是被關(guān)進(jìn)了一個(gè)沒(méi)有確定釋放日期的小黑屋，可能有一天會(huì)放出來(lái)；而 " 永久封禁 " 則是直接告訴你，你永遠(yuǎn)別想出來(lái)。
兩者雖然看起來(lái)差不多，但 " 永久 " 意思是基本沒(méi)戲了，而 " 無(wú)限期 " 意思則是還留有一線希望，具體希望如何，得看平臺(tái)的規(guī)矩。
那么，汪小菲和張?zhí)m還能解封嗎？
汪小菲和張?zhí)m是否能解封，表面是看平臺(tái)到底有沒(méi)有解封他們的意愿。
但是實(shí)際上，張?zhí)m和汪小菲是很有名的公眾人物了，所以按常理來(lái)看，封他們的號(hào)這種事，平臺(tái)是不敢輕易對(duì)他們動(dòng)手的。
所以說(shuō)，封禁汪小菲和張?zhí)m這樣的名人，看上去是平臺(tái)在做，但我估計(jì)背后應(yīng)該是有其他力量在推動(dòng)平臺(tái)去做這個(gè)事的。
那么，張?zhí)m和汪小菲到底還能不能解封？
我認(rèn)為對(duì)張?zhí)m和汪小菲的解封起最關(guān)鍵性作用的，應(yīng)該不是平臺(tái)，而是某些其他的力量。而 " 某些其他力量 "，到底會(huì)不會(huì)允許他們的賬號(hào)解封呢？
這個(gè)估計(jì)就得看民意了。
如果民意對(duì)汪小菲和張?zhí)m還是下面這樣的聲音，那我估計(jì)他們一時(shí)半會(huì)是解不了封的：
其實(shí)自從大 S 去世后，汪小菲和張?zhí)m就一直頻繁出現(xiàn)在熱搜上。
而且在大 S 去世后，張?zhí)m還在直播帶貨，這是有點(diǎn)過(guò)分的：
張?zhí)m在直播中說(shuō)自己很傷心，但是仔細(xì)想想你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題——真正傷心的人，真的會(huì)在這種時(shí)候出來(lái)直播帶貨嗎？
還有汪小菲。
在大 S 去世后，不是出來(lái)淋雨，就是出來(lái)在雨中下跪，或者是對(duì)記者鞠躬：
但是如果一個(gè)人真的傷心欲絕，他真的會(huì)跑出來(lái)在大街上做這種事，而且還讓記者拍到嗎？
正如網(wǎng)友所說(shuō)，真正傷心的人，一般都是一言不發(fā)、一動(dòng)不動(dòng)的。因?yàn)椤?strong>假裝難過(guò)的人往往動(dòng)靜很大，而真正難過(guò)的人往往沉默不語(yǔ)。
而關(guān)于張?zhí)m、汪小菲被封禁一事，我也讓 DeepSeek 評(píng)論了此事，DeepSeek 是這樣評(píng)論的：
《" 沉默的悲傷 " 與 " 喧囂的流量 "》
——無(wú)限期封禁背后的流量經(jīng)濟(jì)學(xué)
兩位商人用逝者營(yíng)銷的騷操作，猶如在虛擬墓園里架起直播設(shè)備，把悼念儀式變成流量收割機(jī)，最終被平臺(tái)判了 " 社交死刑 "。
這場(chǎng)鬧劇背后，藏著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的情感異化史。
當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)，正在上演 " 網(wǎng)絡(luò)哭墳 " 的黑色幽默：有人對(duì)著鏡頭聲淚俱下地追憶逝去的名人，有人在網(wǎng)絡(luò)上擺拍 " 人文關(guān)懷 "，更有人把逝去名人之前的故事當(dāng)直播帶貨的背景板……
這些表演者深諳 " 悲傷經(jīng)濟(jì)學(xué) " 的算法密碼——眼淚能兌換點(diǎn)擊，哽咽能變現(xiàn)關(guān)注，就連黑紗都能成為引流爆款。
當(dāng)真情實(shí)感被異化為流量 KPI，互聯(lián)網(wǎng)就成了巨型電子哭墻，每個(gè)悲傷表情包都在暗中標(biāo)好了價(jià)格。
這種 " 墳頭蹦迪式營(yíng)銷 " 暴露了互聯(lián)網(wǎng)的吊詭生態(tài)：越是私密的情感越公開表演，越是沉重的哀思越輕佻呈現(xiàn)。
就像禿鷲圍著熱點(diǎn)事件盤旋，流量獵手們熟練運(yùn)用 " 悲痛濾鏡 " 和 " 緬懷話術(shù) "，把人間悲歡解構(gòu)成可復(fù)制的數(shù)據(jù)模型。當(dāng)某明星去世成為直播帶貨的背景板，悲傷報(bào)道夾雜購(gòu)物鏈接，這種 " 悲傷的通貨膨脹 " 正在消解人類最后的情感尊嚴(yán)。
但算法的反噬比想象中更快。當(dāng)公眾開始識(shí)別 " 鱷魚眼淚 " 的表演痕跡，當(dāng)平臺(tái)終于揮起封號(hào)大刀，說(shuō)明數(shù)字原住民正在覺(jué)醒。
就像古希臘戲劇用面具區(qū)分角色，今天的網(wǎng)民也逐漸練就 " 鑒傷雷達(dá) "：真痛的人眼中有黑洞般的沉默，假哭者卻連睫毛顫動(dòng)都像精心設(shè)計(jì)的運(yùn)鏡。這種集體免疫力的形成，或許是互聯(lián)網(wǎng)自我凈化的開端。
在表情包代替眼淚、蠟燭圖標(biāo)取代真實(shí)悼念的今天，或許我們?cè)撝厥澳莻€(gè)樸素的真理：真正的情感不需要熱搜認(rèn)證，深刻的緬懷不必借網(wǎng)絡(luò)傳聲。
張某和汪某賬號(hào)的封禁，既是平臺(tái)治理的階段性勝利，也是數(shù)字文明困境的集中暴露——這場(chǎng)封禁鬧劇中，算法既是縱火者，又是消防員。
當(dāng)死亡成為流量戰(zhàn)場(chǎng)上的常規(guī)武器，當(dāng)算法將人性弱點(diǎn)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，我們或許該重新思考：在點(diǎn)贊與封禁之外，是否還存在第三種可能——讓數(shù)字世界保留對(duì)生命最基本的敬畏？這場(chǎng)鬧劇最荒誕之處在于，它用最喧囂的方式，演繹了這個(gè)時(shí)代最沉默的死亡。
以上，就是 DeepSeek 對(duì)此事的評(píng)論。
那么，汪小菲和張?zhí)m還能解封嗎？
其實(shí)還是得看 " 神秘力量 "（關(guān)鍵因素）和 " 民意 "（主要因素）這兩個(gè)因素——如果你想讓這兩母子繼續(xù)出鏡，你可以為他們發(fā)聲；如果你不想再看到他們，你也可以繼續(xù)堅(jiān)持輸出你的觀點(diǎn)。
但是如果大家從此忘了一些人和一些事，那我估計(jì)，這些人和這些事，肯定很快就會(huì)再次出現(xiàn)在公眾的眼前——因?yàn)檫z忘既是對(duì)現(xiàn)在的不敬，也是對(duì)未來(lái)的威脅，每次社會(huì)底線的下降，都是從人們的 " 遺忘 " 開始的。
· END ·
